mi sa che la mia idea di fotografia è un po' 'romantica' rispetto alle cose che vedo in giro. tutti supertecnici, stilisticamente curati, con attrezzature costose e che spesso non sanno usare, ma il risultato sono foto piatte che non trasmettono nessuna emozione e nessun messaggio. il fotografo ce l'aveva un messaggio o un'emozione da trasmettere? mi viene il dubbio.... ormai sono tutti fotografi, come tutti sono scrittori.....
Bueno, nosotras hacemos lo mismo, escribimos para quien quiera leernos y quien escribe, es un escritor :D. Otra cosa es el talento, jajaja.
RispondiEliminaClaro que ahora la fotografía no es tanto "un instante en especial, conservado del tiempo", porque siempre podemos tomar 10 o 100 fotos de la misma cosa. Antes, al tener solo 24 o 36 fotos, teníamos mucho más cuidado con aquello que escogíamos "inmortalizar". Esa magia, ese romance, esa cosilla especial, sí es verdad que se ha perdido.
hola! nice to see you here ;-)
RispondiEliminawell, my dear, I'm not talking about all the pictures you can find around, taken with normal cameras and telling normal stories, traveling, parties, etc.
I'm thinking in a specifical way about people who spend thousands of euros to buy the most advanced reflex, with powerful objectives, and just because of them they think they take good, 'artistic' pictures. most of them are simply horrible. and even worst when postprocessing techniques are applied.
I think that a good picture is not in the camera, is just in the photographer. The technical part can help, but cannot put art or sense where there is not. I have, lukily, many friends that with small simple cameras can take wonderful pictures, full of meaning, beauty and poetry. These characteristics on the other side often completely lacks in pictures from 'professional' people that rely just on technique.
And, concerning the last point.... I agree, this is why I have a wonderful working old Pentax, and I prefer pictures taken with it that with my reflex